Avatar

Блог MMaxiS посвящен всему, что касается разработки сайтов и дизайну

CMS или HTML?

Развитие веб-технологий поставило перед создателями сайтов дилемму — творить в html + css или пользоваться одной из многочисленных CMS. Однозначно сказать об абсолютных преимуществах того или иного способа создания сайтов — на данный момент сложно.

CMS или HTML?

Не утихают споры веб-мастеров и о превосходстве одной CMS над другой, однако в этом вопросе все же больше определенности.

К примеру WordPress — предпочтительней для блогосферы; Drupal или Joomla — для интернет-магазинов, сайтов сообществ и сервисов позволяющих заказать билеты на концерты или футбольные матчи; платные движки, такие, как Bitrix или DLE — для крупных коммерческих проектов.

Так на чем же остановить свой выбор? Современная система управления контентом или все же привычный и проверенный html + css? Скорее всего сталкиваться с проблемой выбора придется перед началом каждого нового проекта, потому как универсального ответа пока не существует.
Рассмотрение основных преимуществ и недостатков этих методов наглядно демонстрирует необходимость дифференцированного подхода в выборе веб-инструмента.

Основным преимуществом большинства CMS является простота установки и управления. Не углубляясь в дебри кода, можно создать вполне сносный сайт с фотогалереями, форумом и обратной связью.

А обновлением информации может заниматься человек вообще не посвященный в тайны веб-дизайна, эту задачу как правило возлагают на менеджеров или продавцов, что избавляет владельца сайта регулярно прибегать к услугам сторонних специалистов.

Однако функцией «все включено», к сожалению, обладают лишь платные CMS, а для работы остальных нужна установка дополнительных модулей и плагинов, для чего все-таки понадобятся определенные знания и умения. Не является секретом и то, что обычным явлением является проблема с кодировками, а так же угроза безопасности ресурса намного выше.

Достаточно часто приходится сталкиваться и со сложностями во время поисковой оптимизации ресурса, к примеру, не редко descriptoin и title выставляются CMS автоматически, и для того, чтобы оптимизировать страницу под запрос, к примеру «концерты в Москве ск олимпийский», придется или скорректировать работу системы управления контентом, либо поработать над другими способами оптимизации страницы по нужному запросу.

Создание интернет-ресурсов на html + css, позволяет избежать многих недостатков CMS, они более стабильны, безопасны надежны, но могут уступать современным системам управления функциональностью.

Для серьезных порталов, требующих высокой пропускной способности сайта и повышенной безопасности, простой и лаконичный html-код — это наилучшее решение.

Хотя при большом количестве постоянно обновляемого контента и прибегают к CMS, но это усовершенствованные и порой полностью переработанные и адаптированные системы, которые являются отдельной темой для разговора и имеют мало общего с понятием «простота».

Чтобы креатив полез, подпишись на RSS!
Tag Метки: , , ,

Читайте также:

Один комментарий к "CMS или HTML?"

  1. Так мой выбор сайт для клиента , то тут получается надо использовать CMS

Написать комментарий к “CMS или HTML?”


шесть × = 30

Спонсорство



Блогосфера


Вам необходимо обновить Ваш flash плеер.


Хотите стать спонсором? Пишите через контакты.